<div class="gmail_quote">On Mon, Oct 18, 2010 at 3:35 PM, Raoul Duke <span dir="ltr"><<a href="mailto:raould@gmail.com">raould@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
On Mon, Oct 18, 2010 at 2:31 PM, James A. Donald <<a href="mailto:jamesd@echeque.com">jamesd@echeque.com</a>> wrote:<br>

> Such very high level languages will never produce usable software unless<br>
> they report the order of the algorithm.<br>
<br>
ok, this is getting off-topic, but that must be a different Haskell<br>
than i was previously aware of :-)<br></blockquote><div><br>Me too.  I've written a little bit of Haskell code using GHC and been very consistently impressed with its performance.  It usually outperforms Python, and often approaches the performance of C, while being vastly more expressive and concise.<br>
<br>Whatever performance problems Darcs may have, I seriously doubt they're Haskell's fault.<br><br></div></div>-- <br>Shawn<br>