<div class="gmail_quote">On Wed, Feb 2, 2011 at 3:40 PM, Chris Palmer <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris@noncombatant.org">chris@noncombatant.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">Shawn Willden writes:<br>
<br>
> Break-even for those two configurations is when server reliability is at<br>
> 60.7%.  Above that, 5-of-10 is better, below that, 1-of-2 is better.<br>
<br>
</div>Also, Octavia is not 1-of-2. It is 1-of-M.</blockquote><div><br></div><div>The same situation applies, though.  For any given expansion factor E, assuming moderately high server reliability, you'll get better net reliability with N/E-of-N than with 1-of-E.  As E goes up, the level of server reliability required for break-even declines, and the advantage of erasure coding increases.</div>
</div><br>-- <br>Shawn<br>