<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 22, 2011 at 11:03 AM, Shawn Willden <span dir="ltr"><<a href="mailto:shawn@willden.org">shawn@willden.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im">On Wed, Jun 22, 2011 at 10:40 AM, Ted Rolle Jr. <span dir="ltr"><<a href="mailto:stercor@gmail.com" target="_blank">stercor@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

The node was shut down ``Just because.''  If I understand tahoe-LAFS correctly, there is no possibility or reasonable suspicion to infer that the file was indeed stolen, based solely on the file's (unreadable) content; perhaps the party who put the file on tahoe-LAFS confessed to having done so. _This_ would constitute PC.<br>

</blockquote><div><br></div></div><div>There's some specific law which is relevant in this case, and it says what Zooko said.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Oh, in case it wasn't obvious, everything I said was relative to US law.   In the case of a gateway located in another country, or of a gateway in the US operated by a person in Austria... I have no idea what the law might be.</div>
<div> </div></div>-- <br>Shawn<br>