On Wed, Jul 13, 2011 at 5:15 PM, James A. Donald <span dir="ltr"><<a href="mailto:jamesd@echeque.com">jamesd@echeque.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">Shawn Willden wrote at 2011-06-18 07:47 -0600:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The reason for the secrecy and limited size is because Tahoe as yet has no<div class="im"><br>
way to prevent abuse.  With a small, closed community it's relatively easy<br>
to maintain a sense of fair play and to feel that your "neighbors" are<br>
trustworthy.<br>
</div></blockquote>
<br>
Since the benefits of Tahoe scale with size, this is a very serious limitation.<br>
<br>
Indeed, with a small group, your files are apt to be at greater risk, rather than lesser risk.<br></blockquote><div><br></div><div>That depends on exactly what "small" means, but yes.  VG2 is aiming for 20-30 nodes with moderately-high availability.  Spreading your files across such a grid with an appropriate choice of shares-needed should provide extremely high reliability. </div>
</div><br>-- <br>Shawn<br>