<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 29, 2011 at 4:41 AM, Zooko O'Whielacronx <span dir="ltr"><<a href="mailto:zooko@zooko.com">zooko@zooko.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Fri, Oct 28, 2011 at 6:14 PM, Brian Warner <<a href="mailto:warner@lothar.com">warner@lothar.com</a>> wrote:<br>
><br>
> In practical terms, does this mean we should just shut down the CentOS5<br>
> buildslave?<br>
<br>
</div>Well, let's ask the maintainer of the CentOS5 buildslave what he would<br>
do if he wanted to run Tahoe-LAFS on CentOS5.<br>
<br>
Dear FreeStorm:<br>
<br>
Would you<br>
<br>
a. Upgrade to a newer CentOS release,<br>
<br>
b. Install a newer Python on your CentOS5,<br>
<br>
c. Contribute patches to PyCrypto so that it can build with Python 2.4?<br>
<br>
:-)<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>though i'm not freestorm, at this point in time rhel6 (and its clones) are getting pretty stable now. i'm a rhel5/6 user and given the choice if i needed to run tahoe-lafs, i would be inclined to upgrade to the latest stable of rhel6 and friends for maintainability reasons in the long run. if i am desperate i would upgrade python and install the needed packages (or use the sumo package).</div>
<div><br></div><div>just my two cents as a rhel5 (and compatible clone) user. mind you we still have lots of rhel5 clones in work, so its hard to gauge.</div><div><br></div><div><br></div><div>thanks</div><div>jimmy.</div>
</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><a href="http://www.sgenomics.org/~jtang/" target="_blank">http://www.sgenomics.org/~jtang/</a></div><br>
</div>