<div>On Sat, Oct 29, 2011 at 3:34 PM, Greg Troxel <span dir="ltr"><<a href="mailto:gdt@ir.bbn.com">gdt@ir.bbn.com</a>></span> wrote:</div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><br>
Brian Warner <<a href="mailto:warner@lothar.com">warner@lothar.com</a>> writes:<br>
<br>
> I'd also like to consider moving SFTP to a plugin (which first entails<br>
> creating a plugin system). I'd like to hear folks opinions, but I've got<br>
> the general feeling that SFTP is used relatively rarely, compared to the webapi.<br>
<br>
</div>I think that's a sign that "make fuse support first class" isn't done. While the WAPI seems sound, the WUI cannot be used safely - so I think it's really broken to move in a direction which makes the WUI seem any more primary than it is.<br>

</blockquote><div>I also prefer more POSIX-y interaction with Tahoe-LAFS.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
If there were first-class fuse support, and it didn't involve SFTP, then I'm less strong in my objections.<br></blockquote><div>There is some FUSE support through pyfilesystem:</div><div><a href="https://tahoe-lafs.org//trac/tahoe-lafs/wiki/pyFilesystem">https://tahoe-lafs.org//trac/tahoe-lafs/wiki/pyFilesystem</a> </div>

</div></div>