<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 29, 2011 at 1:47 PM, Zooko O'Whielacronx <span dir="ltr"><<a href="mailto:zooko@zooko.com">zooko@zooko.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Sat, Oct 29, 2011 at 1:29 AM, Jimmy Tang <<a href="mailto:jcftang@gmail.com">jcftang@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> If anybody is dying to use Tahoe-LAFS v1.9 with Python 2.4, speak up now!<br>
>><br>
><br>
> I do, but fortunately I can deal with it in my systems where i just package<br>
> up newer python builds for myself.<br>
<br>
</div>I'm not sure I understand. You're saying that you currently use<br>
Tahoe-LAFS with Python 2.4, but that if we drop support for Python 2.4<br>
you can compensate by installing a newer Python on your systems?<br>
<br>
Okay, that's good to know. Thanks!<br>
<br>
Why do you use Python 2.4?<br><br></blockquote><div><br></div><div>yes that is correct, i can compensate by upgrading to RHEL6 and its equivalents or python itself, but other admins will not agree with that strategy. we have a home brew build system for loading up environments (with different software versions) so it is not a major issue at least for me on current rhel5x based systems.</div>
</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Jimmy.</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><a href="http://www.sgenomics.org/~jtang/" target="_blank">http://www.sgenomics.org/~jtang/</a></div><br>
</div>