On Tue, May 22, 2012 at 11:27 AM, Saint Germain <span dir="ltr"><<a href="mailto:saintger@gmail.com" target="_blank">saintger@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">Well I will need to install and use tahoe to be absolutely sure.</div>
I wanted to have one node on my remote server and one node on my home<br>
computer. The gateway being on the remote server.<br>
On my home computer I will access the node with FUSE.<br>
<br>
Now if I add a file on my home node, normally (if I understand<br>
correctly tahoe) it will be also stored on the remote node.<br>
So that's why I say that I have "synchronisation".<br></blockquote><div><br></div><div>Okay.  It's less like synchronization than a remote file system, though.  When you copy a file, into the FUSE file system, it gets pushed over the network right then, however long that takes, and your copy/save/whatever command doesn't complete until that's done.  This is different from something like DropBox, where you copy a file into a local directory and a background process eventually makes sure it's stored remotely as well.  Reads of files in the FUSE file system also pull the files in over the network, and any updates require a full file re-write.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">After that the only remaining issue for me is to save to another media<br>
from time to time (if I don't trust tahoe for instance).<br>
I can do it from my home node (burn home node content to a DVD) or I<br>
can do it from the remote node (copy remote note content to a separate<br>
disk).<br></blockquote><div><br></div><div>That's not what tahoe backup does.  Tahoe backup takes a bunch of local files and stores them in the grid.  It's another way of achieving the same thing the FUSE file system does -- storing your files in the grid.  The difference is that it's intended for making backups of directory trees, while FUSE is intended for emulating a file system.</div>
<div><br></div><div>Actually, having a local (non-FUSE) directory you copy stuff into and a cron job that periodically runs tahoe backup on that directory is closer to a DropBox-type solution than using FUSE.</div></div><div>
<br></div>-- <br>Shawn<br>