<div class="gmail_quote">On Wed, Aug 8, 2012 at 10:56 AM, Two Spirit <span dir="ltr"><<a href="mailto:twospirit6905@gmail.com" target="_blank">twospirit6905@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>To respond to an earlier post on this thread, I see a few scenarios, but other scenario's that I'm thinking of is the source control repository (don't even want to ask about database support yet). If the source control repository was inside of Tahoe, inconsistency on a merge, can't even start to figure out how much work is involved in recoverying 100% from that.</div>

</blockquote><div><br></div><div>Why would you store source control repositories or databases that are actively being modified by multiple participants inside of Tahoe? Both of these things are designed to be network services that you interact with over a sockets layer, as opposed to coupling through a filesystem.</div>

<div><br></div></div>-- <br>Tony Arcieri<br><br>