<div dir="ltr"><div>Currently there is not, but this has been discussed and it appears that there is a general agreement that enhancing storage node selection is a good idea.<br><br></div>Related tickets:<br><a href="https://tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs/ticket/467">https://tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs/ticket/467</a><br><a href="https://tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs/ticket/573">https://tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs/ticket/573</a><br><div><a href="https://tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs/ticket/1838">https://tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs/ticket/1838</a><br><a href="https://tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs/ticket/2059">https://tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs/ticket/2059</a><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 29, 2014 at 11:59 AM, Shu Lin <span dir="ltr"><<a href="mailto:linshu@gmail.com" target="_blank">linshu@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Tahoe team,<div><br></div><div><div>From current implementation, it seems Tahoe picks up servers based on k, n and happiness parameters. I am wondering if Tahoe can provide an interface or framework to hook up a 3rd party server distribution algorithm, which might allow 3rd party to hook up some other determinate server distribute algorithms, such as server location or network bandwidth as preference?</div></div><div><br></div><div>Thanks a lot,</div><div>-Shu</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
tahoe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:tahoe-dev@tahoe-lafs.org">tahoe-dev@tahoe-lafs.org</a><br>
<a href="https://tahoe-lafs.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tahoe-dev" target="_blank">https://tahoe-lafs.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tahoe-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>