<p dir="ltr"><br>
Den 17 feb 2015 13:51 skrev "str4d" <<a href="mailto:str4d@i2pmail.org">str4d@i2pmail.org</a>>:<br>
><br>
> I2P is an anonymous analogue of the Internet, so it is disingenuous to<br>
> compare it to a user's home network. If you have a private network<br>
> that you have full control over and that can be isolated from the<br>
> outside, then you have no need of the anonymity (and overhead) that<br>
> I2P provides.</p>
<p dir="ltr">I was explicitly only talking about the particular use case where public introducers are used with no restrictions on who can participate as storage nodes. Because as far as I can see, that's the most common combination of using I2P with Tahoe-LAFS. When I was talking about the I2P version, I was including the differences in configuration. <br>
</p>